Новини Лозової – ТРК Сігма Головні новини міста Лозова, Харківська область
3 грудня близько 17 години на проспекті Перемоги сталася ДТП. Чоловік переходив дорогу і потрапив під колеса ВАЗ 2106.
Пішохода забрали до лікарні на швидкій. Начебто, з черепно-мозковою травмою.
У медзакладі постраждалий помер. Правоохоронці ситуацію поки не коментують. Справу передали до слідчого управління Харківської області.
Пешеходный переход должен быть на этом участке.В этом месте остановка общественного транспорта и людям нужно переходить в обоих направлениях проезжую часть,также густо населённый район.
Не хочу оправдывать водителя, но… там не так далеко есть переход. Просто это своеобразный Лозовской менталитет такой, нарисуйте “зебры” через каждые сто метров, все равно будут бродить между, а не там, где положено.
А по сути, судя по вмятине на стекле, удар был сильным и не похоже, что авто двигалось со скоростью до 50 км/час, как это предусмотрено ПДД.
Ничего страшного в этом нет,что будет ещё один пешеходный переход в густонаселённом районе,вот и скорость на этом участке не будут превышать.На месте ДТП находится остановка автобуса,а пешеходный переход в метрах 150 и кто это будет давать такой крюк,чтоб перейти дорогу???!!,а престарелые люди тем более не будут,да и вы и я тоже не стал бы.Всё должно быть для удобств пешехода,а водитель сидит в кресле.Но человека уже нет к большому сожалению.
Да не выйдет удобств. Сегодня Вы нарисуете зебру поближе к остановке, завтра найдется не одна сотня ходоков, которым ближе к дому через дорогу метров 20 от перехода и идти они будут именно там, где кому заманётся.
Водители – отдельная тема. Начиная от ксенона в “копейках” и таврюхах и заканчивая 30-летней “летней” резиной в зимнее время.
Фсё, кина не будэ…
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, обязал виновного в ДТП пешехода компенсировать стоимость материального ущерба, нанесенного истцу в результате повреждения его автомобиля, сообщает официальный сайт Верховного суда.
Верховный суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил кассационную жалобу ответчика без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения. И указал, что обязанность возмещения ущерба возлагается на лицо, которое его нанесло.
ервое исковое заявление мотивировано тем, что 16 декабря 2015 в 08 час. 51 мин. истец, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200 и двигаясь по ул. Б. Бердичевская в направлении площади Смолянского на разрешающий сигнал светофора вблизи перекрестка ул. Б. Бердичевская – Жвачка, допустил наезд на пешехода, который, нарушая Правила дорожного движения (далее – ПДД), внезапно выбежал на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников дорожного движения, создал опасность для движения водителю автомобиля Toyota Land Cruiser, который не имел технической возможности избежать наезда в данной дорожной обстановке.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования, исходил из того, что поскольку в результате ДТП, которое произошло 16 декабря 2015, по вине пешехода был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, то стоимость материального ущерба, нанесенного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в размере 73 тысяч 701, 10 грн, которые документально подтверждены, должен возместить ответчик в силу требований статьи 1166 ГК Украины.
Кому нужны подробности –
дело №296/2509/16-ц